三国社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

郁丹枫 楼主: 郁丹枫

[杂谈] 正确看待《三国演义》和《三国志》写给新手……

  [复制链接]
Heavymatel
鲜花 鲜花(3)鸡蛋 鸡蛋(3)
发表于 2010-6-11 17:48:49 | 显示全部楼层
现在大众对三国的了解 大多来自于演义 鄙视演义作甚?

-_-!
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-11 17:53:31 | 显示全部楼层
看完了,虽然是楼主转的,先说声谢谢,
作为作文挺好的,实际上有点老生常谈了,
归根到底就一句话就是:演义是小说,志是史书。
PS排版比较糟糕,没秩序感,看的眼睛酸疼。
宇文成都
鲜花 鲜花(10)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-12 16:34:45 | 显示全部楼层
现在大众对三国的了解 大多来自于演义 鄙视演义作甚?

-_-!
Heavymatel 发表于 2010-6-11 17:48



就现在而言,看新版《三国》,认为新版《三国》是历史的新手,而借此鄙视三国演义的,都渐渐成群了
尹一朋
鲜花 鲜花(38)鸡蛋 鸡蛋(6)
发表于 2010-6-12 16:34:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 尹一朋 于 2010-6-12 16:38 编辑

《三国志平话》也是长篇章回历史小说的开山之作《三国演义》吸取素材的蓝本之一。无论列国、两汉、三国、隋唐等系统的故事,平话、史籍、小说、说书、戏曲、影视和民间传说等,都有不同的表现,所以我很赞同‘拿文学著作和史学著作在内容上相比较,本身就是一个不明智且完全没有可比性的问题观点.同理,也没必要拿电视剧《三国》来比附小说



记得以前在书城看到过一部罗贯中《三国志演义》,与毛纶、毛宗岗修订的《三国演义》的确不同,从回目就能看出来.古时就有艺人专门说“三分”(三国),譬如宋代的霍四究。当代,袁阔成、单田芳等名家也讲过《三国》。单先生说的三国并不是从桃园结义讲到三国归晋,而是讲了其中的部分内容。说《三国》会发现其中不少人物和事件涉及到一些典故,主要是与列国、两汉有关的。[《三国演义》就是如此 ]历史演义,其实离不开历史文化的影响,尤其是《三国演义》这样的辉煌长篇。我记得以前听袁先生说《三国》,不亚于罗贯中小说的全面精彩,并加入了不少新的元素,还很适合讲评书时的娓娓道来,我以前听袁先生的“西汉”(《西楚霸王》和《楚汉相争》),也像听《三国》时的一些感觉。

Heavymatel
鲜花 鲜花(3)鸡蛋 鸡蛋(3)
发表于 2010-6-12 16:41:30 | 显示全部楼层
就现在而言,看新版《三国》,认为新版《三国》是历史的新手,而借此鄙视三国演义的,都渐渐成群了
宇文成都 发表于 2010-6-12 16:34


新三国是外星的产物,雷人的东西。。
宇文成都
鲜花 鲜花(10)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-12 16:48:05 | 显示全部楼层
新三国是外星的产物,雷人的东西。。
Heavymatel 发表于 2010-6-12 16:41



但如果没看过三国的人,看《三国》,则会对他的印象很不错。

这就是杯具之所在

认命吧
Heavymatel
鲜花 鲜花(3)鸡蛋 鸡蛋(3)
发表于 2010-6-12 17:25:10 | 显示全部楼层
但如果没看过三国的人,看《三国》,则会对他的印象很不错。

这就是杯具之所在

认命吧
宇文成都 发表于 2010-6-12 16:48


我看演义居多 历史也有少许了解

新三国嘛也不排斥,放平心态就好。
鸦神
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-13 02:35:37 | 显示全部楼层
楼主是王小道ss吗
改名字啦???
赤壁焰
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-13 02:37:13 | 显示全部楼层
2,毛纶毛宗岗父子对《三国演义》修改的重大影响。

毛纶毛宗岗父子是我国清末明初的著名文学批评家。

挑個小錯。

然後……

就算不是羅貫中一人所寫的,他依然是取材兼總編輯。這脫不了干係的。

看書不爽時,不曉得要罵誰就罵他好了,他沒領版權費但是賺了名氣。
寫書公開,也要受到公評。這世上沒有負責放送完全免責的事。


不能推到民間集體創作就當沒他的事,當然,他寫得是小說,他有權做很多事情。

但他的喜好是分明的、他的用心是深刻的,這都是事實,也沒有必要迴避。

另外,抱著正史罵演義的人多了去,但罵的到底是演義本身還是把演義當史實的人?
我想這當中的比例至少一半一半。

我兩種都罵。XD

--------------------------------------------------------------

倒是……應該要為羅聲明一下著作署名權。

三國演義怎麼算都算在羅貫中頭上,
算在毛頭上很奇怪……最近遇到兩、三次把毛當作者的。

害我想起去年底一個囧事……

對方:妳又知道的比古人清楚了?妳是穿越的?從比羅貫中還早的年代?
某焰:三國志的吳書,還有資治通鑑也都是這樣寫的。
對方:資治通鑑?資治通鑑會比三國演義權威嗎?
   羅貫中的話妳不信,去信柏陽?拜託,柏陽也是現代人,難道他穿越了?


司馬光跟他的水缸一起內牛滿麵一大碗……|||
匿名
匿名  发表于 2010-6-13 16:18:41
2,毛纶毛宗岗父子对《三国演义》修改的重大影响。

毛纶毛宗岗父子是我国清末明初的著名文学批评家。

...三國演義怎麼算都算在羅貫中頭上,算在毛頭上很奇怪……最近遇到兩、三次把毛當作者的
赤壁焰 发表于 2010-6-13 02:37


     是啊,就像《东周列国志》,不能因为蔡元放编订、增删<新列国志传>,就算在清朝的蔡元放头上,而应是冯梦龙是《东周列国志》作者。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三国在线 ( 豫ICP备11015806号 |

GMT+8, 2017-9-23 08:09

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表