三国社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

笑三剑 楼主: stsgx

魏延的武力定位

[复制链接]
击龙胆
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2005-1-14 14:04:50 | 显示全部楼层
以下是引用stsgx在2005-1-14 13:08:03的发言: >

我可是认为姜维强于魏延,姜维好歹能和赵云打成平手?魏延呢?拿得出什么战绩?

光荣出的《孔明传》中,姜维就击败了魏延。

光荣出的曹操传里,夏侯敦还能砍死赵云,庞德可以剁翻马超呢!

61岁高龄的赵云,武力总不可能还是97吧?估计降到93-94左右,姜维89,差个4、5点打了平手有什么好奇怪的?

小关平
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2005-1-14 12:40:44 | 显示全部楼层
以下是引用击龙胆在2005-1-14 11:46:13的发言:

刚好90的角色……姜维严格来说是上不了90的,89比较合适。邓艾88左右。

姜维肯定不如魏延,但是应该能上90,魏延91差不多了。

极地彩虹
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2005-1-14 13:13:13 | 显示全部楼层
姜维或是能胜过老魏的话,诸葛也不必临终前还费劲地叫马岱去偷袭。老魏也会惧于姜维而不敢造次。
笑三剑
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2005-1-14 13:08:03 | 显示全部楼层
以下是引用小关平在2005-1-14 12:40:44的发言: >

姜维肯定不如魏延,但是应该能上90,魏延91差不多了。

我可是认为姜维强于魏延,姜维好歹能和赵云打成平手?魏延呢?拿得出什么战绩?

光荣出的《孔明传》中,姜维就击败了魏延。

风笛
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2005-2-22 19:41:35 | 显示全部楼层
以下是引用天涯狂士在2005-2-22 10:54:40的发言:

觉得魏延主要还是没有被重用

在韩玄和诸葛的时候都是这样

魏延命不好啊.

小关平
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2005-2-22 13:44:23 | 显示全部楼层
只有刘备一个是真正懂魏延的人啊!

点评

因为汉中之地在张鲁降曹之后,也同样有数万民众随他远迁到洛阳、长安等地,结果等刘备夺取汉中之后,不得不面临有地无人的窘境,那余下的基本都是顽固的地域派,要派能与士人亲合力高的士家子弟张飞去镇汉中,不几年  详情 回复 发表于 2015-2-6 12:30
旷野幽兰
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2005-2-21 21:00:57 | 显示全部楼层
称魏延为诈败专业户那可不是魏延的错呀,主要是孔明不信任的原因,说此人有反骨,不能重用,并非魏延之过!不过他最惨的就是最后马岱一刀砍杀,惨淡结束自己的一生!怎一"惨"字了得!
忠义魏延
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2005-2-21 22:37:17 | 显示全部楼层

看了这么多

我不说我多强吧,比姜维厉害总没疑问吧

要不然张合那小子发飙的时候诸葛亮怎么不目视姜维?而且最后不安排姜维来阵斩老子?

你们给姜维打多少的分数,我总要比姜维高出2到5分吧

寻景
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2005-2-22 10:49:37 | 显示全部楼层
以下是引用西凉铁骑在2005-1-12 23:30:53的发言:

1.文聘荆州名将,武力自然不低,何况魏延兵少,势孤而走自然正常

2.

3.虽然这次没拿下冷苞,但之后的交锋冷苞被魏延迅速斩杀,何况被邓贤围住是中了计

4.马岱是败走后一箭射中魏延的

5

6.庞德杀退魏延是有奋力向前的描写.

7.鄂焕并非无名下将,至少在我的划分里是在弱一流或强二流之中.有身长九尺,使方天画戟.万夫不当之勇的描写.

8...

9...综合一下,诈败是诸葛亮的命令.

10.王双连对付张嶷都要靠诈败用暗器取胜,后来虽然有措手不及之嫌,但若他真要比魏延厉害那么多,还会被一刀砍?(华雄vs祖茂),

11...这个是才真正丢人的一回.

12.................汗.........我也纳闷呢.........汗............不过既然王郎尚且可以和太史大战,司马也未必不能...............

我比较赞成将军的观点,对人要一分为二啊!!!

天涯狂士
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2005-2-22 10:54:40 | 显示全部楼层

觉得魏延主要还是没有被重用

在韩玄和诸葛的时候都是这样

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三国在线 ( 豫ICP备11015806号 |

GMT+8, 2017-11-24 17:15

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表