三国社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 950|回复: 2

[杂谈] 骁将“伍伯”之迷

[复制链接]
甲乙丙
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-27 12:43:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 甲乙丙 于 2015-8-27 21:28 编辑

骁将“伍伯”之迷

  在叶逢春本里,庞德手下有个骁将名叫“伍伯”,而且这个“伍伯”出现了多次,绝非一时笔误,而毛本和嘉靖本里并没有这位骁将“伍伯”。将叶逢春本的内容与毛本和嘉靖本对比,我们可以做一些简单的分析。
  1、伍伯第一次出现是在庞德家中,当时庞德刚和妻子告别:
  令车载舁榇而行,手下骁将伍伯问曰:“将军载榇何意?”德曰:“汝与吾相随许多年,彼各知其心腹。今吾以大事付汝,汝休负吾。今与关羽决一死战,我若杀关羽,可作急取其尸,吾自取其首置于榇内,回献魏王;我若被关公所杀,汝亦取吾尸置于榇中而回。”伍伯曰:“将军万一有失,吾亦舍头与将军报仇。”于是引前军进发。
简析:
  庞德有一个骁将做部下,这样的描写完全可以接受。而毛本这里是“部将五百人”、嘉靖本这里是“骁将五百人”,庞德手下能有这么多“部将”、“骁将”?要知道在毛本和嘉靖本里,后面庞德出战时,总共也才带了“五百军兵”。

  2、伍伯第二次出现是与关平对阵时:
  旗下庞德,青袍银甲,铜刀白马;背后伍伯紧随,数十个军士肩抬舁榇而出。关平扬威喝曰:“西羌小辈,负主匹夫,何敢辱吾父耶!”庞德在马上问曰:“此何人也?”伍佰曰:“此关公长子关平也。”庞德大笑而骂平曰:“吾奉魏王旨来取汝父之头,量汝疥癞小儿,吾不杀汝,快唤父来!”关平大怒,纵马舞刀直取庞德,伍伯挺枪出马迎之,斗三十余合不分胜负,两边各自暂歇,早有人来报关公如此如此,关公大怒,分付廖化围住樊城,上马径到军前,关平言庞德手下伍伯共战两次,未分胜负。
简析:
  在叶逢春本里,这一回伍伯的戏份更重了,和关平单挑了三十余合不分胜负,而且后面据关平讲,一共战了两次,结果都是不分胜负。
  庞德视关平为“疥癞小儿”,并声明“吾不杀汝”,他的手下伍伯都可以和关平战成“三十余合不分胜负,两边各自暂歇”,如果战关羽的主力选手庞德亲自出手,那关平就危险了,可他两次都没有亲自出手,看来庞德真的是不屑于杀关平。而关羽听到如此情形,再联系之前庞德对自己口出“不逊之言”,再次“大怒”、亲自来战庞德也就在情理之中。
  但在毛本和嘉靖本中,战关平的都是庞德,庞德和关平战成“战三十合,不分胜负,两家各歇”,丝毫不占优势,那庞德给旁观者的感觉岂不成了:只会说大话,实力也不过如此。欺负了小的,老的自然会“大怒”、会出来,庞德为什么不欺负一下小的?对于连小的都欺负不了的庞德,关羽又何须“大怒”,嘲笑庞德的自不量力还差不多。

  3、伍伯第三次出现是在关羽战庞德时:
  二将在阵前相战一百合,精神倍增,两军各各看得痴呆。伍伯恐庞德有失,慌叫鸣金,二骑分开,各领军退。庞德回寨与伍伯曰:“人言关公英勇无敌,吾今日方信。”
简析:
  在毛本和嘉靖本中,庞德方鸣金都是模糊的“魏军”,而叶逢春本则明确是“伍伯”下令鸣金的,以伍伯在庞德军中的地位,这里的描写还是很合理的。

  4、伍伯第四次出现是在魏军被水淹时:
  庞德与董衡、董超、成何、伍伯、左右军百余人立于堤畔,……成何被关平一箭射死,众军皆降,止有庞德与伍伯二人力战。正值荆州兵数人驾小舟近堤,庞德持刀踴身一跳,早上小舟,将数人尽杀下水,伍伯拖弓矢下船,二人乘驾小舟欲拔樊城,上流头一将驱大筏而来,当头一冲,把小船冲翻,庞德、伍伯堕于水中,筏上将跳下水生擒庞德上筏,伍伯甲重,沉于水底而亡。
简析:
  叶逢春本对伍伯的描写有始有终。毛本没有伍伯,抢小船而逃的就是庞德一人。嘉靖本这里的描写最滑稽,前面已经说了“其五百人尚无百十,立在堤上”,中间的战斗又“折伤大半”,而最终上船的却还是五百人,“正遇荆州数百军,驾小舟近堤来捉庞德。德提短刀,飞身一跃,早上小舡,立杀数人;被降军五百人皆上舡,忙使短棹,欲奔樊城来。上流头一将撑一大舡而至,将小舡撞翻,庞德并军士尽落于水中。舡上那员将跳入水中,生擒庞德上舡。军士沉水而死”。

  总而言之,有“伍伯”的叶逢春本,这部分的行文是流畅、合理的;而没有“伍伯”的毛本和嘉靖本,却一再出现“五百”这个数字,且一会将、一会兵的,明显令人生疑,且部分细节描写也不够合理。既然《三国演义》是本历史小说,那么对于“伍伯”的问题首先想到的自然是到史书里去寻找答案。史书《三国志》:
  德与麾下将一人,五伯二人,弯弓傅矢,乘小船欲还仁营。
简析:
  “伍伯”即“伍长”,亦作“伍百”。晋崔豹《古今注·舆服》:伍伯,一伍之伯。五人曰伍,五长为伯,故称伍伯。所以“伍伯”是个职务,有点类似军队里的“班长”、“排长”之类的称呼。按当前《三国志》的描写不难发现,毛本、嘉靖本将“五伯”当做数字“五百”,是错误的;叶逢春本将“五伯”说成人名“伍伯”,也是错误的
  对于叶逢春本的这个错误是怎么发生的,个人有一个大胆的猜测,将史书里的内容完全不动,只改动一下标点大家再来看(古书里原本就是没有标点的):德与麾下将一人五伯,二人弯弓傅矢,乘小船欲还仁营。如果这个猜想成立的话,那就可以断言:叶逢春本的作者是参考了史书《三国志》的,由于他不理解“伍伯”的特定含义,并看错了史书,于是把“伍佰”看做了那个“麾下将”的名字,并以此为依据在小说中创作了“伍伯”这个人物及其事迹
  还有一处证据可以证明叶逢春本的作者参考了史书《三国志》。毛本、嘉靖本的庞德射关羽的那一箭,射中的都是左臂,而叶逢春本里射中的部位是额头,“一箭正中其额”,查史书《三国志》,射中的正是额头,“(庞德)后亲与羽交战,射羽中额”。显然,叶逢春本是正确的,毛本、嘉靖本都不对。
  叶逢春本里的“伍伯”错误与“乌桓触”的错误有些类似,这是原作者错了,很难纠正,只能将错就错。回过来再看毛本的“部将五百人”、嘉靖本里的 “骁将五百人”,只能说是越错越远了。
业余厨娘
鲜花 鲜花(1)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-27 17:42:43 | 显示全部楼层
其实三国志里写的关羽杀颜良倒是气势磅礴,真正的万马军中取上将首级如探囊取物:
羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
发表于 2015-9-1 01:24:16 | 显示全部楼层
有空的话整理成一个BUG总汇集吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三国在线 ( 豫ICP备11015806号 |

GMT+8, 2017-9-20 19:03

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表