三国社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1780|回复: 3

真实的南宋初年形势:北伐难以从量变转化为质变

[复制链接]
冷若冰
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-4 21:39:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
    1140年岳家军北伐的确取得了一些胜利,并罕见地在平原上以骑兵对阵决战的态势击败金军,不过战果其实颇为有限,远未达到让金军丧失反扑能力的程度。
   1142年初的隆冬季节,宋将岳飞遇害于风波亭。这一悲剧使他本人成为汉民族主义的高度象征之一,在身后赢得了仅次于关羽的战神般的地位,并塑造了牢不可破的忠奸对立斗争的神话。这给很多人一种感觉:假如当初朝廷公正,这样的悲剧本来是可以避免的。不过事实也许恰恰相反,岳飞之死之所以成为悲剧,乃是因为它不可避免。
    南宋初年的军事形势
    几乎所有关于岳飞的故事都暗示了一种可能性:假如不是奸臣当道、岳飞冤死,本来宋军是可以收复中原的。这也是后人怀念、推崇岳飞的一个最重要的根本性假设。其中最著名的传说就是岳家军在朱仙镇大捷后,迫于12道金牌压力而放弃经营中原。
    邓广铭早已证明:朱仙镇以500骑兵败金军10万、12道金牌等均非史实,而是岳飞之孙岳珂虚构出来的。岳飞的故事在流传的过程中,实际上夹杂进了很多汉族人因愤懑而未能满足的愿望。
    但历史事实往往更严酷。1140年岳家军北伐的确取得了一些胜利,并罕见地在平原上以骑兵对阵决战的态势击败金军,不过战果其实颇为有限:如颍昌之战金军参战有3万骑兵和10万步兵,而宋军的战果是杀敌5000,俘虏2000多,缴获马匹3000多匹;郾城之战宋军对阵金军1.5万骑兵,战果仅夺得战马200多匹;小商河之战杀敌2000多。以上还是宋朝方面的记录,当时国史大抵夸胜讳败,不可尽信,但即使完全信任宋方记录,金兵的损失看起来也远未达到丧失反扑能力的程度。


    而更困难的在于收复失地后能否长期坚守。中原地势平坦开阔,最能发挥骑兵优势,而不利于步兵守卫。宋军几乎90%都是步兵,这在冷兵器时代与骑兵对垒是一个难以克服的弱点之一。所以李纲才说:“自古中兴之主,起于西北,则足以据中原而有东南;起于东南,则不能以复中原而有西北,盖天下精兵健马皆在西北。”当时宋军约近20万人,而其中大部分战斗力远不及金军,要靠这支军队在野战中彻底击败金军并坚守住收复的失地,其难度是可以想象的。
    即使是在严肃的历史著作中,岳飞的悲剧长期以来也被描绘成南宋政局主战和投降两条路线斗争的结果,而忠奸是毫不含糊的价值对立,没有选择的余地。这建立于一个假设上:抵抗到底,必定获胜。
    然而历史上的困境往往在于,有时使尽全力也不能取胜,那么该怎么办?势弱的一方,通常选择很少。历代诟病宋高宗急于求和,与秦桧共为阴谋,尽管宋高宗的做法有可争议的地方,但作为一个皇帝,他首先考虑的是赵氏王朝能一直维持不坠。南宋初年基本被动挨打,岳飞北伐的短暂突击式的胜利,在高宗看来乃是为数不多的可与金人讨价还价的筹码,因此北伐是手段而非目的。
    被低估的宋高宗
    长期以来,宋高宗是一个在历史上得到颇多劣评的皇帝,原因之一就是他对待岳飞一事极不得人心。愤激者痛斥他丧心病狂地执行投降路线,其原因是他贪生怕死、又贪恋皇位,不想迎被俘的二帝南归,甚至暗示他受惊吓不育,导致精神不健全。
    这些指责现在看来似乎有些靠不住:
    首先,绍兴七年(1137年)正月,金朝已向南宋通报宋徽宗死耗,而5年后才杀岳飞,因此不存在宋高宗担心徽宗南返夺位的问题;钦宗也未必能动摇他当时的地位。
    其次,他已经是皇帝,何来卖国投降动机?
    第三,如果他一味执行投降路线,那么岳飞一死,按说最大的障碍已去,金军为何也无大举进攻?
    北宋灭亡时,康王赵构受钦宗蜡丸密信,为天下兵马大元帅,星夜驰援。但他本人不久也被金兵俘虏,后伺机逃脱。之后战乱中宋军一路溃败,赵构饱受追兵惊吓,这一点也常被用以论证他的怯懦无能的性格缺陷。
    然而在宋徽宗的31个儿子当中,赵构是唯一的幸存者。贾志扬《天潢贵胄》中评说:“宋朝之得以复兴,要归功于赵构的逃跑。”当时如果他没有逃跑,而是在北方战死,那么可能会出现一个更糟糕的局面:女真人不是在17世纪,而是在12世纪就征服中国了。
    事实上在南宋,当时已经出现了不少冒牌宗室问题,如果没有一个纯正血统的皇子形成一个政治中心,当时的南宋很可能会崩溃。从当时危乱的局势来判断,宋高宗有能力与金维持一个不胜不败的分立局面,已经是一项极为艰巨的政治任务,而不必因为失地未收复就轻易对他加以激烈的指责。单就当时的政治任务而言,我认为宋高宗是一个遭到低估的政治家。
caoyao10
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-19 15:55:55 | 显示全部楼层
     历史就是用来颠覆的   
[发帖际遇]:caoyao10 长坂坡围观赵云,不幸被波及。疗伤花费 29 ¥ 友盟币.
鲜花 鲜花(3)鸡蛋 鸡蛋(6)
发表于 2016-3-18 16:43:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 yu0110 于 2016-3-19 12:07 编辑

真实情况就是岳飞是后世虚夸的!抗金战绩远不能与吴玠刘锜虞允文等相提并论!
没有吴玠,南宋根本无法站稳脚根!
而没有岳飞,南宋根本没有什么影响!

有时候真像与传说差距太大!
穆桂英,女中豪杰,然后历史上并无此人!
岳飞,虽然历史上真有其人,但却只是后世吹起来的供那些心灵脆弱的中国人崇拜的浮夸偶像而以!
相信说到这某些人要愤怒了!中国人真是喜欢吹!我也希望岳飞真有那么牛,我也希望我们的民族有真英雄,而不是作假造出个所谓的英雄,真让人恶心!

“中兴十三处战功”不有一处是岳飞打的,岳飞的主要功绩是打击了几乎没有什么战斗力的伪齐和镇压了农民起义,他也因些发家,但却被吹上天了!
岳飞与金作战非常少,大战只有二次,而且战果很少!别以为你能数出很多,其实都是造假的!
造假从岳飞的孙子岳珂开始,几百年后的《宋史岳飞传》大部分都是从岳珂的书上抄来的,可信度太低!
《宋史岳飞传》的岳飞的战果与《金史》根本无法一致,造假很明显!经不少史学家详细考证,岳飞抗金几乎没有一场战争是靠得住的!
随时硝烟消散,确凿证据早已灰飞烟灭!百分百的证伪与证真都很难了,于是众说纷纭,你把他吹上天,我把他贬下地。
但造假严重是客观事实,如《满江红-怒发冲冠》造假那么明显,居然还有不少SB说没有证据证伪,请问羞耻是什么?
从岳飞时代到明朝几百年间,从来就没有任何《满江红-怒发冲冠》的相关资料。到明朝突然冒出来,这就非常可疑,证据还有很多,不一一列举!

岳飞抗金只有两场大点的战役可以确定,但战果疑点重重!可以确定的是,绝不是《宋史岳飞传》中所描写的那么辉煌!金军绝没有损失惨重,两次最多就几千人的伤亡,与刘锜的顺昌大捷将进攻的十多万金军打残相比差十万八千里!难怪刘锜的顺昌大捷能进“中兴十三处战功”,而岳飞没有一场战役能进。
吴玠打残的金军是刘锜的数倍,可见真正的抗金大英雄毫无疑问是吴玠,而不是抗金战绩甚至比不上韩世忠张俊的岳飞!

面对现实,实事求是才是正道!
而不是弄个虚假英雄供懦夫来崇拜!
[发帖际遇]:yu0110 偷典韦双戟被发现,遭到暴打。疗伤花费 24 ¥ 友盟币.
日出印象
鲜花 鲜花(2)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2017-4-3 11:34:06 | 显示全部楼层
岳武穆其实就是文过饰非的武圣。
岳飞、秦桧、赵构等人历史功过,后人已经逐渐正名。欣慰
[发帖际遇]:日出印象 在华容道被关羽堵住日出印象 被勒索 42 ¥ 友盟币.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三国在线 ( 豫ICP备11015806号 |

GMT+8, 2017-11-23 11:57

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表