三国社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3320|回复: 34

三国参考文献比较与入门

[复制链接]
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
发表于 2014-11-19 01:14:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 李飞 于 2016-4-19 17:23 编辑

首先,我才疏学浅,很多书还沒看过,有些因题材方向,比方文学,我根本不打算阅读,对那方面有兴趣的朋友,可能要失望了。
其次,我打算简介数百套我看过,且认为是有点价值的才分享,有些看过但不屑一提的,不会介绍。维基与百度、书本简介目录,这些能找到的资料,我不打算著墨过多,只谈我的读后感、诸本分析比较优劣、如何入门等。个人的读书报告,就肯定是主观,有些书可能赞过了头,有些书可能贬至不在这里介绍,求轻喷。
最后,只谈三国內容的相关部份,其他朝代的忽略了。

对初入门者来,廿四史虽是最最原始的文献资料,但要有相当的古文阅读水平,而且还要懂得如何从诸纪传,找出相关的內容,才能掌握一件事的基本轮廊,这绝对不是脑內全无概念的入门者先阅读的书,尤其是诸制度。
简述三国历史的通史,是首选。
黎东方、吕思勉、何茲全、张大可等诸位大家,都写过三国史。如果要我推荐,我首选我的启蒙本:马植杰的《三国史》。因为在各环节(政治兴衰、经济、官制、文史哲)都介绍的前提下,还讲述了诸外族。
有个基本概念后,还是建议认真懂最最原始的史料,其他人的相关著作,哪怕是权威,也不见得全对,根基打稳了,能事半过倍,否则也只是停留在你看过的那几本书,那几位作者的复读机。內文标示了入门的话,根基不太札实,也可以考虑一看,但沒写的,不太建议了。
所有著作,作者引用的原文,一定要自己翻查一次,资料是对但写错出处,还是小事;断章取义或推论力度不足,才是大事。
至于简牍,虽然是出土的原始资料,但沒有足够的底子,强行阅读反而会无法有效理解,故我的排列虽是放在基础史籍之后,但其实应该是有相当的资历才建议阅读。
关于读史方法,入门书以下三选一:《中国历史研究法》(钱穆著)、《中国史学发微》、《治史三书》。

鲜花鸡蛋

PhoK
PhoK  在2015-4-7 20:31  送朵鲜花  并说:
下雨明天下雪
下雨明天下雪  在2015-3-7 18:35  砸了鸡蛋  并说:我不同意你的观点,砸个鸡蛋反对一下
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2014-11-19 01:26:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 李飞 于 2014-12-7 17:18 编辑

以下是分类,每个大项中又有细项:
一、基础类
(政治3楼、字典4楼、地理5楼、汇编6楼)
二、简牍类
(走马楼吴简7楼、其余诸简8楼)
三、经济类
(经济9楼、货币10楼)
四、传记类11楼
五、制度类
(地方行政含都督12楼、选拔考课13楼、官制14楼、封爵及礼制15楼、兵制与法制16楼)
六、历史地理、战争类
(历史地理17楼、政区划分18楼、战争19楼)
七、文化思想、社会类
(文化通史20楼、儒道佛21楼、社会生活22楼、士族23楼、少数民族24楼)
八、政治类
(政治25楼、史学26楼、地区史27楼、考古28楼)
九、论文集类
(历朝先贤29楼、已故名家30楼、知名学者31楼、研讨会32楼)

红字是我建议的优先本。
[发帖际遇]:李飞 陪张飞喝酒获赏钱 4 ¥ 友盟币.
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2014-11-19 01:59:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 李飞 于 2016-3-7 14:11 编辑

一、基础类
政治篇

《三国志集解》、《后汉书集解》、《晋书斠注》
三国史范围內,最详尽的注解本,不但有作者及诸先贤的分析、不同史料的取捨理由,也附有同一个人其他事,能散见于哪里。对有一定基础的入门者来说,是最快上手的。

《宋书》、《梁书》、《隋书》
其实也就是应用一下职官志、郡国志、经籍志之类,其中梁在讲述诸夷,往往有以前所沒有的內容,可供参考。

《新唐书宰相世系表集校》
如果有兴趣族谱的话,反正我不太相信这东东。

《续后汉书》
抛开萧常和郝经的蜀汉正统论,还是有异于廿四史的资料,可能反是比百讷本更早的原文,可用来纠错;也可能只是他们的见解,那就可能对,也可能错,故要具体分析案例。不能说是完全无用之书,但也不是必读不可。

《八家后汉书辑注》、《九家旧晋书辑本》、《众家编年体晋史》、《三十国春秋》
三国相关內容其实真的很少,有些更见于注引,如张璠《后汉纪》。对比之下,《九家旧晋书辑本》的內容相对较多,可以让我们一看臧荣绪《晋书》,也就是今《晋书》的底本若干面目,是较有价值的地方。

《后汉书稽疑》
对比起集解的诸事考异,曹金华更著眼在底本的校勘,其八千五百条札记,让读者更容易的应用正确字眼、支干等。

《三国志校笺》
赵幼文有部份见解,比卢弼更出色和合理。引用了萧常《续后汉书》、郝经《续后汉书》、《建康实录》等校对,也是其优点;应用武英殿底本而捨百讷本,这点见仁见智了。综合来说,也不失为值得一购的本子。

《华阳国志校补图注》
其实这个按以前的排列方法,不算正史,但这部地方史,补充了很多蜀汉不足的地方,尤其是地方史。当然,也有部份与《三国志》相左的內容,入门者沒有头绪时,任乃强的注译能帮助你。
作为首届国家图书奖的得奖作品,其实真的不用再多废笔墨,总体来说,意见基本正确,注译有时超出原文数倍,算是其他的参考意见;在校对底本方面也可见其功力。
当然,刘琳的《华阳国志校注》也值得一看,尤其它是简体横版,对很多人来说,比任乃强的舒服。所以要因人而异,好像对从小看竖版繁体的我,完全沒区別。

《建康实录》
其实可以说是吴版纪,补充了很多《三国志》沒有的內容,比方步练师之名;因有《资治通鉴》所引用的內容,比方孙权表刘备为荊州牧。
同时因很多与《三国志》相左的內容,后记的校勘之功用,是时候发挥了。
中华书局版对比上海古籍版,中规中矩,沒有太多较差劲的校勘。

《校补襄阳耆旧记》
是难得补充荊州士人、地利、风俗的史料,尽管黄惠贤在多年后,不太满意自己的校注版,但仍是目前为止最佳的辑本。

胡注《资治通鉴》
时间和诸史料的取捨,通鉴毕竟是集北宋的精英来编著,有相当的权威性。胡三省的注解,中规中矩,有对有错,但大体上还是能引用。

《后汉纪》
东汉编年体,还有很多內容是《后汉书》、《三国志》所沒有的,可惜的是在曹操迎刘献后,著墨不多了。以周天游校注的版本为佳。

《世说新语笺疏》
魏晋之际史家所在的环境,迫使他们有不少曲笔;裴松之虽注引了很多南朝时尚存、现在已散佚的诸史料;《太平御览》这些类书虽搜集了不少唐、宋时的史料,但对比南朝来说,应该丟失了不少。
《世说新语》及其所注引的诸史料,填补了空白。有不少大家也注译,当中以余嘉锡先生的最为详尽,且是以比较哪条史料更可信为主,最适合三国研究者。
如何阅读运用?可先从后记,以笔画数查出四角号码,然后以号码找出相关人物,再远用查纪传的方式,查遍你认为是该事件的相关人士。虽然较麻烦,但对比大海捞针,已经是不错了。
书中同一个人,随时有十多个写法,人物索引真的节省了很多时间。

《太平御览》
这部类书罗列了诸多已散佚的史料,有时或能反正百讷本原文是错误:逍遙津之战战徐盛失的不是矛已是牙旗,因为那条资料是被编入牙部,对比百讷本误书一字与不置矛部而误置为牙部,可能性已前者为大。通过关键词搜索,如人名、事件,可以最大程度的利用此书。

《艺文类聚》
唐四大类书之一,有《太平御览》所沒有引录的史料,最大的特色就是在取材上与其他类书,达至事与文兼。

《通典》
食货等制度史,尤其是礼制,收录了诸书沒有的內容,是神作;地理就免了,年份校正很糟糕,黄初三年已死的张辽,居然在州郡一,介绍曹丕黄初六年留张辽屯江都;兵和外族基本只是整理,用途不大。

《唐六典》
相对于杜祐的包罗万有,这本更专注于官职,且有部份《通典》所沒有的內容,研究官职不得不翻查。

《文献通考》
好坏参半,错误也不少,也有不少杜佑所沒有的內容。其实《通典》对大部份网络业余爱好者来说,已经足够。

《汉官六种》
研究汉礼制发展,必不可缺的重要原始史料,可补《汉书.百官公卿表》和《续汉书.百官志》的不足。不过,东汉制未必全盘等同魏制或蜀汉制,而且诸人所书的,两汉的区分不明显,沒有一定的基础下,绝不建议优先阅读。

《风俗通义校注》
应邵著,沒错,就是迎曹嵩失败,怕被降罪而逃往袁绍的泰山太守。研究汉风俗和鬼神崇拜的重要文献,以王利器校对版最佳。

《抱朴子》
由于葛洪先祖仕吴,其《吴失篇》是研究吴末的重要文献记录;其总结汉末的诸多弊端,同样一矢中的。对入门者唯一的困难是,因为葛洪有不少地方是以古讽今,所以说的情况往往不是汉末,而是东晋时。当然,此书也是研究道教史、医药化学史所必读的。

《三国史记》
这本其实是韩国史料的中译本,算是能从另一个角度看东北亚史。
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2014-11-19 02:07:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 李飞 于 2015-11-30 00:53 编辑

字典篇
其实不是一般人的词典,而是引用了诸条史料后,加上少许个人见解的。

《汉魏制度丛考》
对入门者来说,对很多很多的专有名词、制度,是沒有一个清晰概念,杨鸿年这本在众多文章中也必定是参考书籍,能助你了解宫內外、官制、地方等诸多制度,并罗列了若干汉魏实例,基本全都适用于三国时代。

《三国会要》(钱仪吉著)
其实还有杨晨著本,不过年代久远,一般人也未必有机会一睹并购买。上海古籍出版社在序中已强调钱本的优点,应当属实,否则也不会印刊。此书正如唐长孺所讲,罗列了诸多史料,也是有用之书。读者可以马上翻查礼乐、职官、选举、食货、兵、刑等诸多笵畴。

《九朝律考》
真的不用多加介绍,中国法学史首部钜著之一,简单分类后让读者容易按朝代和条目查找、整理诸书刑法志以外的其他案例(包括律家)并附上看法,是其优胜之处。

《两汉太守刺史表》
严耕望先生罗列诸书、碑石资料,对两汉的各在职人员,作出了在任的先后次序估算。

《魏晋南北朝农民战争史料汇编》
方便查阅各政权的民变资数与规模、发生时间、外族民变。

《金泥玉屑丛考》
可惜只是写至宋的诸物价考,列出的诸多原始资料(食物、蓄、田宅、奴婢、刀剑等),省却读者的很多时间。以汉、汉晋河西、魏晋南北朝三章,适合三国史。

《三国食货志》
陶元珍整理后,可补陈寿的不足,但其错误也不算少,慎重。

《武经总要》
古代中国首本系统整理阵法、兵器的著作。

《考工记》、《梦溪笔谈》
有兴趣研究科技史的朋友,必读的原始资料。

《隶释》、《隶续》
现存年代最早的一部集录和考释汉魏晋石刻文字的专著,同时也是同类著作中的姣姣者。这点已经足够。很多文献所沒有的资料,只能靠金石文来填补。严可均也辑录了,故不一定需要另购,除非你要找碑阴的人们与其职位。
[发帖际遇]:李飞 拜赵云为师,花费 1 ¥ 友盟币.

鲜花鸡蛋

微澜四明
微澜四明  在2014-11-23 15:34  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2014-11-19 23:13:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 李飞 于 2016-11-7 00:56 编辑

地理篇

《元和郡县图志》
以年代最早、资料较齐全为衡量标准的话,此书是最符合条件,尽管河北道四、山南道一、淮南道已佚,犹幸中华书局版从各文献中辑录了。他们的校勘功力,中规中矩。当地名胜、地方简介、座标等,能补诸书地理志的不足。且往往有廿四史所沒有或不同的內容,比方全琮攻白帝、陆逊破备后还屯夷陵备蜀。假设不知道名胜名称,或只是想搜索一下当地有沒有所需的资料,无法运用索引,怎么办?谭图第五册能帮你,前提是你要大概知道在今地大概方位,然后查找是唐哪道哪州。

《太平寰宇记》
可算是李吉甫的威力加强版,补入了风俗、名人等诸多资料,在州郡变革过程,是最给力的文献记录。但也不是完全与《元和郡县图志》相同,缺点也不是沒有,太过宏大,随时有同一名胜,在不同卷有不同的方位等资料,出现前后矛盾,但仍不失为必读地理书之一。

《读史方舆纪要》
其校勘本的功力,完全被前两本比下去。顾祖禹总结罗列了诸家地理之说,古代地理书籍,无出其右是其优点,缺点是他无法一一亲至当地,也无法校勘所有错误,结果很多时候连错误也照抄不误。不过,也不是沒有纠正《水经注》等书之错误的。对入门者来说,清的地理与当代相当接近,方便查找。

《舆地志辑注》
南朝陈人顾野王所著,比唐李吉甫还早,惜大部份已散佚。参考价值是远远不如前三者,但也有他们所沒有的內容,比方镇江铁瓮城的描述。

《汉唐地理书钞》
《舆地志辑注》其实就是从这书辑录回而成,是对已散佚的宋以前,诸地理书的辑录本。不过,那些已散佚的诸本,史料价值真的不如前三者。

《晋书地理志校》
孔祥军对《晋书.地理志》的校注,意见大致正确。

《水经注校证》、《水经注疏》、《水经注图(外二种)》、《永乐大典本水经注》
入门者建议先看校证,因为是简体横版,优点是在陈桥驿校对下,其底本是诸本中最佳,也在注释中解释了取捨各版本的原因。
有初步认识后,才建议看杨守敬的疏,因为排版混乱,且注解的比重,往往比郦道元的原文还要多,查找极不容易,随时得物无所用。
杨守敬绘的图最详尽,但董祐诚和汪士铎仍有局部优势,不能完全被除代,以及参考古代绘图史,甚有价值。江士铎的图,优点在于他不只是简单的绘图,还有补充:比方从《太平寰宇记.淮南道二》补入滁水、最后数页的诸补图(居延都野黑弱水、洛水等),今有陈桥驿的校释版。陈桥驿写的郦学概论,绝对能让读者对《水经注》的历史,有深刻认识。
永乐本其实才是更原始的版本,无论在分卷、句子排列,也与今流行本有所不同,是高手向校勘的参考资料。

《水经注地名汇编》
其实就是类似《史记人名索引》之类,以《艺文类聚》的方式,陈桥驿按山岳、浦等方式,整理列印,方便查找。
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2014-11-20 00:37:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 李飞 于 2016-2-12 23:03 编辑

汇编篇

《文选》
精选了诸文体的佳作,萧统等所作的注解,也有历史价值。

《全上古三代秦汉三国六朝文》、《全三国两晋南朝文补遗》
引用诸文献、碑文,基本收录进所有人物的文章,严可均的神作。要注意的是,很多人如关羽、周瑜,是被编进《全后汉文》內。

《先秦汉魏晋南北朝诗》
逯钦立辑录的诗歌总集,可补严可均在文艺方面的空白。以诗证史,特別是人物关系中,是可运用的手段之一,但需小心引用。

《曹操集》、《诸葛亮研究集成》
三国最热门的两位人物,內容有比严可均为多的地方。其中《诸葛亮研究集成》,把有所争议是否伪作的,也辑录进,还有其事跡、评价、诗词曲赋等。

《三曹资料汇编》
对三曹、建安七子的后人文学评价的总汇。

《二十五史补编》
其中有洪饴孙的《三国职官表》、吴增仅的《三国郡县表》、万斯同的诸方镇表,其罗列的原始史料或个人见解,是旧历史界之颠。
当然也有简化版:《三国志补编》、《后汉书三国志补表三十种》,如何取捨要看个人决定。
《三国职官表》中列出的官品,不但不适用于蜀汉与吴,连曹丕时期是否能应用都成疑问,其实如果只把这表,看成是列引出所有在职人士的索引,会较合适。
诸方镇表沒有列明资料来源,故未必准确,往往要查找前任或后任者,才能推论出该都督、刺史的在职时间,是否正确。
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2014-11-20 02:42:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 李飞 于 2017-7-29 23:47 编辑

二、简牍类
长沙走马楼吴简篇

《长沙走马楼三国吴简.竹简》嘉禾吏民田家莂、壹至染卷,每套一、二千,除了图书馆,根本沒有人会愿意付出数万购入。诸学者整理后所发表的文章,其实才算是能为一般人所能运用的资料。不用花费又能随时查看的,倒有一个网址:
http://rhorse.lib.cuhk.edu.hk

《走马楼吴简佃田、赋稅词语研究》
吴简初出时,太多首见于史的新词,加上公布的材料不多,众人对名词解释自然是众说纷纭。随著公布的材料越多,史家也开始大规模整理并尝试找出共通点,这本算是二十年的小总结,作者整理了诸说并尝试找出最可信的解释,算一本不错的字典。最后还小结本书的研究价值。

《长沙走马楼简牍研究》
高敏本是秦汉魏晋南北朝史专家,犹专经济、简牍等范畴,故他的观点有相当的代表性(反映在馀力田、常限田、诸吏、复民问题、口钱与算赋、戶等诸多问题上)。最大的不足,但不是高敏的问题,因为他是马上应用资料,而不是按日后陆续整理的《长沙走马楼三国吴简.竹简》上的编号,故如需应用当中的资料,需要查找一下到底是田家莂,还是壹至叁哪卷。
非常浅白易懂,入门者首选,以此了解简牍类丛书的方向。

《走马楼吴简经济文书研究》
高敏主编的经济史,最大的遗憾是在吴简发掘前已刊,无法运用新出土的简牍。蒋福亚的屯田和商业篇,能补缺憾。当然,还有从《嘉禾吏民田家莂》研究篇,分析亩租率、剥削率、斛加五升的定义等等,也是有用的经济史资料。

《汉唐籍帐制度研究》
张荣强这书,是建基于其博士后出站报告的题目《汉唐籍帐制度研究---以走马楼吴简为中心》,顾名思义,全书是以吴简为核心,再辅以一些秦、南北朝、唐制的论文而集结的论文集。
戶籍,是任何政权都赖以为生的根本,但受限于史书的局限,以往人们也无从研究,直至新出土资料为止,才打破这局面。尽管是吴制,但大多数情况下,还是能大体反映出汉制,因为还有长沙东牌楼东汉简相辅。算卒的解释,尤其重要。戶品、事的涵义、免役试释三篇也能填补以往相关领域的不足。附录两篇,算是整理当时吴简刚出土时,诸位学者的意见基础上,再加上其相当见解。內容可能已相对落伍(对比现在)。
由于是其以往的多篇论文集汇编,一些前提,无可避免的有相当的重复。

《走马楼吴简初探》、《走马楼吴简续探》
于振波在简牍方面功力深厚,惜这两本书为台版,內地读者不易弄到手。续探有些章节就是初探的补论,所以也可视为上、下册。根据其人手笔录的近三千条数据,按人口、性別、分类(吏民、师佐、奴婢),以文献记录所写的准则,界定了小、大、老的类別后,各年龄段列出所统计的数值(续探附录二列出出自哪条),社会基层民风(戶的结构、适婚年岁、自残避役、奴婢)、经济(屯田限米、师佐、吴调、筭与事)、有争议的话题(里与丘、私学身份)等诸方面,见解精辟。

《长沙走马楼三国竹简研究》
沈刚整理诸家并有自己的见解,在一些经济的环节上,与蒋福亚意见相左,比方地僦钱。第一章解释简的格式表达,也算是入门;师佐算是对唐长孺《魏晋至唐官府作场及官府工程的工匠》一文,以出土资料作补充。

《走马楼吴简采集簿书整理与研究》
凌文超尝试从挖出来的盆号归类,对照揭剥图和竹简內容,整理并列出其相关內容后(包含肆至柒的新內容),欲还原本来面貌---簿。从单独的牍提升至簿的层面来研究,这就是有突破方向的尝试。首尾两章算是总结他的出发点并简介研究方向:戶籍、叛走者、兵曹徒作部工师、库帐簿、隐核波田簿。大体方向应无误,但对比运用红外线仪器辅助下的吴简整理组版本,有较多的修订,当中有些是对,但也不排除有误,沒修订的数据比有修订的少,比方第三章表一,这点较危险;从吴简引申出来的讨论也有可商榷的地方,比方军府有铸币权。

《吴简研究(第一辑)》、《吴简研究(第二辑)》、《吴简研究(第三辑)》、《长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文集》
其实就是从走马楼吴简发掘至今,诸学者对各个专有名词、现象、制度等的各自看法,所以有不同人士的意见相左的情况发生。

《嘉禾一井传天下---走马楼吴简的发现保护整理研究与利用》
这是长沙简牍博物馆在吴简出土廿年的一个小整理,交代了如何发现抢救、简介一下长沙郡历史背景、如何用科技妥善保管、记录整理它们的次序为复原为籍留下基础、博物馆的管理及接待各方人士。最后是对各研究文抽取具代表性的,简洁简介一下。

但上述诸书有一个根本性的缺憾,肆至染卷的內容,还沒来得及引用,随时因为更多的资料,推翻前说。
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2014-11-21 01:33:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 李飞 于 2017-4-20 00:37 编辑

其余诸简篇

《简牍与秦汉社会》
其实三国爱好者,看汉简的最大目的,就是想了解汉的诸制度,以出土简牍,基本上是补充地方基层资料为主。《二年律令》、《居延汉简》、《张家山汉简》、《尹湾汉简》等等,入门者看见诸多条,都已不知道从何入手,最好是有一个综合本。沒错,这本就是了。基层行政制度、职业、身份与阶层这两编(东海郡吏员构成、考绩等篇),应该算是最合适的了。

《出土简牍与秦汉社会(续编)》
上编仅运用吴简的真吏、给吏,来具体分析官吏的分野,进而应用魏适用于三国。故本书最实用的是汉吴稅制:田租(定额、分品探讨)、刍稿、算事在简的意义、更徭、簿籍、算车船缗、市租,参考前人的考研成果和应用上各地诸简,整理简洁有力让大家深入认识。也略谈帛的经济角色。

《汉代地方财政研究》
引用了诸多新出文献并借鉴多篇文章,很多实例让读者了解地方官吏的构成(扩编)、如何管理仓库并入帐成籍簿,及接受监督和拘校、官员俸禄、邮传和政费用等,三国时不会有太大变化可借鉴,大变化也只是魏的稅制改革,但吴还是可以与汉的比较,看看改变和沿用了多少,比方最重要的戶籍簿。中央与地方的角力、边郡和內郡的运输成本貌似也可对比一下。要说略有不足,也就是反思汉代这混行模式的优劣部份,论说比例过少。

《秦汉简牍中法制文书辑考》
汉代的上计与诉讼制度,债务文书、举劾案验文书的格式,基本可以全盘套用进三国时;汉律考完全可以补前人沒有出土文简的遗憾。此书可补制度上若干空白。

《简牍法制论稿》
随著睡虎地、张家山、居延、悬泉等地大量出土的文献记录,可填补从律令刑罚至诉讼过程、基层规条、阶级管理等的史阙,最重要是李均明不但应用范围极广(含今人专著),且有条理的简洁整理和释译,让读者容易消化。三国方面,也有走马楼吴简提供人口管理办法,可与汉初的对比。

《居延汉简研究》
成书年份较早所以不能应用一些晚出资料如尹湾简,导致结论有所误差是在所难免,不过陈直整理了若干相关类別,比方汉晋过所、边郡物价、兵马耗粮、簿检等,还是能适用。后章大部份都是简牍注解校订,算是反映了当地出土校简的补正整理过程。

《居延汉简与汉代社会》
屯戍管理、吏卒生活(经济、医疗、时制、文化、律法等)与地价稳定问题,应该算上此书的最大看点。

《简牍与制度:尹湾汉墓简牍官文书考证(增订版)》
后三卷是对长吏名籍的考释,第四卷主要是集中于王国与侯国的地理考证,有系统的统计与分析见于前三卷,是廖伯源因应尹湾汉墓的出土资料,填补其师严耕望的《秦汉地方行政制度》的空白:籍贯限制、仕进制度、郡县属吏制度。其中,以功迁和以军吏十岁补这两项升迁理由,算是对比旧史观的新发现;因应大量资料可推测侯国家丞和郡文学无籍贯限制。卷六考释不在郡的长吏,其理由如上计、送徒民等,有助理解县的基本运作,这能大致套用于三国时代。

《楼兰尼雅出土文书》
这本书绝对不是与三国无关,相反,现存文献记录对魏晋在西域,是否如同两汉般以西域长史府来实行统治,沒有详细交代,直至这批文书的出土,才填补空白。

《文书行政的汉帝国》
三国是竹简籍过渡至纸张时期,行政文书实是政权运作的根本,具体细节至诏、律这些长度各异(让人从视觉上有所区分)、檄文功能与露布效果、书法与格式用语,至官吏应掌握的基本、亲笔与副本至最终过通邮亭系统下达至全国(少不免提关与传),有重要的参考价值。谷仓算是实例吧。
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2014-11-22 01:13:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 李飞 于 2017-8-24 01:32 编辑

三、经济类
经济篇

《魏晋南北朝经济史》
高敏主编,故绪论与其他非其所撰的章节细节,可能不协调,但其范围分析之广、论证的力度等,仍是目前为前,这时期断代经济史中最佳读本,只是沒能遇上走马楼吴简的出土时间。对了解戶口、土地制度、租调等稅制、徭役、阶级结构、农牧工商业(含货币)等领域有莫大帮助。

《魏晋南北朝社会经济史探讨》
探讨內容包括很多人忽略的制度源由、屯田制的详尽解说(含东吴)、部析了让很多人困惑的西晋占田与课田史料、曹操创立的租调制內容及其为两晋南朝所沿用、徭役內容与年岁(丁中老小),最后是对史料各在籍人口的疑问分析,是深入了解魏晋稅制与土田不得不读的范本。

《魏晋南北朝社会经济史》
在少放民族方面,算是补充了上者的不足;其应用吴简的力度,当然不如其十年后的《走马楼吴简经济文书研究》,可买可不买之间。

《魏晋南北朝经济史探》
对个別个案作出深入研究,但部份的论证力度略显不足,说服力不够。

《中国财政通史》第二、三卷
相对于经济史,财政史更集中探讨政府的收支、财政管理系统等。
秦汉史现在需结合大量新出土实物,这远非业余历史爱好者所能仔细研究,这本算是暂时比较多角度分析的优良范本。杨际平运用诸多竹简,还参考了大量专著,包括量器实物,这方面尤其体现于估算政府所收的田租。两汉从财政机构、收支准则也不是一成不变,书中交代清楚(含校对)其变化。仓库管理、会计结算基本可以应用至魏晋;戶田籍、稅制、军费则可借镜,研究汉魏晋的变化。
魏晋篇幅不均但绝不是陈明光的错,谁叫蜀汉相关史料如此之少?吴、晋也应用了新出土的长沙吴简、郴州晋简,尤其是仓库账簿中的收支分类账簿、会计凭证、会计结算的整理,这方面是目前中最完整的。也探讨了各国背景制度下的稅种、魏的屯田、吴的赋役(田赋、人口稅、戶品)、晋的戶调等;封爵方面,由于陈明光认为吴的是虚封,故不是支出,这点建议再参考其他学者的相关著作。

《秦汉赋役与社会控制》
深入浅出系统性整理了如何从戶籍控制编戶,让其出稅(钱与实物,或者折价)及无偿力役(含广义的兵役),农民交田租、商人则缴关稅、资产稅等,也介绍了两汉在盐铁专卖上差异。虽有应用新出土文献资料,但应用程度不算高,不过也有不少有启发性的新观点,算是一本不错的入门书。

《秦汉土地赋役制度研究》
臧知非在研究多年的基础上,再参考新出土的简牍与专著,也有维持自己想法的的最新综合性专著,方向也是那些老话题:授田、田租、算赋、更役与更赋、戶籍、什伍,当中,较前人更多用墨尝,借助吴简尝试找出东汉制与西汉之异。最后的余论浅议秦唐赋役与农民的命运,挺发人深醒。

《两汉经济史料论丛》
抛开西汉屯戍研究一章,这书其实可称《两汉的手工业》,结合二十世纪五十年代的出土实物与文献,分析包括纺织、漆器、陶器、盐铁钱等手工业,也介绍了各地矿藏、工人与刑徒的参与。时间不但包括建安时代,连三国时也略提及(铜弩机、铜镜外销),书的內容有部份是能适用于汉魏之际。 

《中国历代物价问题考述》
黄冕堂这书算是补充了王仲荤沒有宋以后的遗憾,也有很多自己的分析,值得一看。

《汉晋唐时期农业》
主写汉唐,跨度近千年的简介各大区(黄土高原、黄淮海平原等)的农业(收成、耕作方式、品种等)情况之作,取材正史、杂史、地理书、类书、出土文献、考古实物(农具、壁画等)等,也略扯及先秦、宋,也有政治、军事的大环境,可让读者对各区有个基本的概念。

《汉魏六朝荆州地区的经济与社会变迁》、《六朝政权与长江中游农业经济发展》
其实都是研究荊州地区的专著,也有应用上出土实物,前者较全面(人口、交通、农业、工商业、文化),后者专注农业。吴简的应用在近年,已成研究荊州地方史的必需出土文献了,两书皆有所应用。
李飞
鲜花 鲜花(33)鸡蛋 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2014-11-22 02:09:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 李飞 于 2016-2-15 23:37 编辑

货币篇

《中国古钱币》(唐石父主编)
虽然资料不算是极为详尽,但毕竟是国家文物局注持下的博物馆教材系列,那些各钱币的各项参数,才是重点。

《中国钱币大辞典》(魏晋南北朝隋编、唐五代十国编)
集合多位专家的成果之作,不但有令人信服的解释,也提供大量拓本,每枚也引出详尽的数据、附录有各币的主要金属成分分析表,供读者参考,目前最权威的作品。

《古钱新典》
这本则是以钱币专家的角度来写。上册首先简介该断代的概况后,整理当时各出土实物的数据并分析,还包括外国货币、时人货币理论。书后的年表和辞典对新人来说很实用。下册则是钱币拓本。

《中国货币史》(彭信威著)1988年版
对中西方非常了解的经济货币史家,多篇引用东西方比较,让读者也有反思。虽是这领域的开山之祖,但其对历史的了解,肯定不够,这个绝对是大错误:第二章第六节:刘备死后,后主奢费。并引用了《太平御览》卷173引《吴志》,但这个后主不是蜀汉,而是吴后主,即孙皓......
只能说,对货币本身及其相关经济史都全面精通,甚至是全史通的人,恐怕不可能存在,故大体总方向沒错就行了。
二版和2007年的三版也行,因为对比初版,补充了大量內容。

《魏晋南北朝货币交易与发行》
和彭信威关注战争的开销不同,其重点是货币供应量,算是让大家从另一角度思考。全面列出各项数据,但是否全都适用,需自己再细查,比方三国两晋用钱表,西域的一金钱等同十银钱,算为魏用钱案例,是不合适的;又比方,能否用晋制证明卫尉也是魏的铸币机构,这点值得商榷,但沒铸币的西晋就肯定不适用,但王怡辰也列出,这是不合适的举例了。
不过,还是在这断代货币史中的专著,是较全面与广泛的一本了。

《通货紧缩与膨胀的双重肆虐:魏晋南北朝货币史论》
陈彦良结合史籍、墓葬出土钱币种类与总数、其他论文成果,分析了从董卓铸小币造成的汉末金融崩溃,以及互相比较三家各自的应对办法,也顺道简介了三国各自的货币特征。然后是以鲁褒的《钱神论》入手,分析晋的不铸币政策。在相对有限的中古经济史数据下,算是整理得不错的一部作品。

《华夏古钱汇珍》
彩色入门本,但资料全面性根本沒法与前三者相提并论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三国在线 ( 豫ICP备11015806号 |

GMT+8, 2017-9-21 13:01

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表