三国社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1014|回复: 5

“新三顾草庐”与《魏略》的佐证

[复制链接]
闻所欲闻
鲜花 鲜花(2)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2012-11-12 12:41:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 闻所欲闻 于 2012-11-13 14:55 编辑

                 “新三顾草庐”与《魏略》的佐证
                      作者:闻所欲闻

    裴松之注《三国志·诸葛亮传》记载:
    时先主屯新野。徐庶见先主,先主器之,谓先主曰:“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂原见之乎?”(襄阳记曰:刘备访世事於司马德操。德操曰:“儒生俗士,岂识时务?识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏。”备问为谁,曰:“诸葛孔明、庞士元也。”)先主曰:“君与俱来。”庶曰:“此人可就见,不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮,凡三往,乃见。因屏人曰:“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘。孤不度德量力,欲信大义於天下,而智术浅短,遂用猖(獗),至于今日。然志犹未已,君谓计将安出?”亮答曰:“……荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋闇弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著於四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益……。”先主曰:“善!”於是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦,先主解之曰:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。原诸君勿复言。”羽、飞乃止。

    以上记载,便是中国历史上著名的经典“三顾草庐”之说。其中又包含著名的建国策略“隆中对”或曰“草庐对”。可为经典套经典!
    然而,因裴松之在裴注《三国志·诸葛亮传》中输入了一段好像与三顾草庐互相冲突的史料,后世就有史学家和历史爱好者,弄出各种是非来:“刘备先见诸葛亮”、“诸葛亮先见刘备”、“有‘三顾草庐’,无‘亮先见刘备’”、“有‘亮先见刘备’,无‘三顾草庐’”之类。
    吾一向对历史探案饶有兴趣,思考良久,也弄出一种是非来,谨向史学大众讨教。

                             一、“新三顾草庐”

    刘备流亡到荆州,寄于刘表“篱下”,驻新野。有徐庶来后,既见宠,徐庶便趁机推荐好友诸葛亮:“有个叫诸葛孔明的,号称卧龙先生,对您的大业会有大帮助,左将军愿意见一见他吗?”
    刘备心想别是“割过的韭菜,一茬不如一茬”,似客气非客气地说:“好哇,你带他来见我。”
    徐庶说:“噫,那哪儿成,这人有大才,比我不知强哪去了,还是别委屈人家,您亲自登门拜访一下吧!”
    刘备虽胸有大志,此时却“捉襟见肘”,兵少将寡,身边人才匾乏。又曾听司马德操说过:“识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏”。莫非彼孔明就是此孔明?徐庶说正是。刘备于是下决心亲自登门造访:
    “遂诣亮,凡三往,乃见。”
    “案情”疑点来了,咋诸葛亮“公务”这么繁忙,刘备三次登门才见到他?“凡三往”——总共三次登门拜访。“乃见”——才见到。据此,后人至少又弄出三种是非来:
    (一)诸葛亮躬耕或游学“公务”繁忙。刘备前两次登门,诸葛亮碰巧不在家。刘备第三次登门,诸葛亮碰巧在家。
    (二)诸葛亮“公务”不繁忙,是“躲猫猫”两次。两次趁刘备造访时不在家了。第三次主动在家,被刘备找到了。
    (三)诸葛亮“公务”说繁忙也行,说不繁忙也行。是刘备“躲猫猫”,趁诸葛亮不在家时造访了两次。第三次才是真造访诸葛亮。
    看看瞧,历史研究就像“老牛上场尿屎多”,两句话才说,问题就一大堆。看样子历史研究光靠记载不行,历史记载常常“浑身是病”,以推论、拿捏“治病”,是必须的。
    还有一种是非,就是说刘备刘大将军,又是皇亲国戚,怎么会给诸葛亮这个种田的毛头小伙子“下跪”,找他三回呢?否了它!这一说要成立,一大摞史料问题就大了,不堪设想,不在我的思考范围之内。
    就说第一种是非,诸葛亮躬耕或游学“公务”繁忙。
    徐庶是诸葛亮和刘备的牵线“红娘”。徐庶听刘备同意自己的指点,要三顾草庐……哪有这等事,刘备此时一顾还没顾,这“红娘”怎就撒手不管呢,也不通知诸葛亮一声二声的?一次未见到二次也不通知?坏刘备、诸葛亮“订婚”大喜事嘛!据说徐庶还是诸葛亮的好友,“与诸葛亮特相善”。这里“红娘”刚给“特相善”和“器之”者牵线,还未见面,就又给什么人当“红娘”去了,徐庶自己也“公务繁忙”?这“馋嘴媒人”当的——低级别,只顾到处“吃喝”,——不管“拉媒”成功率?徐庶又当“红娘”又怕他们“结婚”?矛盾。
    所以,第一种是非似乎不成立。
    第二种是非叫做“诸葛亮躲猫猫”。
    一听就可疑,诸葛亮也不小了,二十六岁了,还童心未泯,把刘备当做老顽童,和刘备躲猫猫,玩起“公差抓强盗”来了?要是刘备不喜欢“躲猫猫”,一次、两次没抓着诸葛亮,生气下次不来了,诸葛亮不是想和刘备“订婚”吗?……不想?不想,好友徐庶就敢随便“拉郎配”,诸葛亮和刘备不都要怪罪他?难道诸葛亮自以“花样美女”——管仲乐毅,就此老死隆中,或随便“嫁”个刘表、刘璋……什么的“老公”?
    有人认为诸葛亮有这个心思:你要做我“老公”,玩“公差抓强盗”最低要两次,否则别想我“嫁”给你!
    据说古代圣贤都是这么做的。古代圣贤都是先“躲猫猫”,后跟古代圣王“结婚”的。假如刘备真的不来了,怕是诸葛亮要捶胸顿足:圣贤误我,圣贤误我终身!
    姜太公直钩“钓”文王——江湖传说,难以当真。“士为知己者死”,是双方看出对方有诚意而结成生死之交。八字还没有一撇,先以江湖之道开路,如何看出对方诚意?那要是刘备也来个“老顽童躲猫猫”……得,两个人躲到一起了:第三种是非不正是叫做“刘备躲猫猫”吗?这两人都存心“跑江湖”了,还能指望对方“士为知己者死”、“臣为悦己者用”?
    所以,二、三种是非,可以就此一齐否了它,省心。
    那么陈寿说:“遂诣亮,凡三往,乃见。”……我不管他说什么,自己弄出一种是非来:刘备三顾草庐,诸葛亮三接刘备!
    诸葛亮、刘备二人互有诚意:“先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣於草庐之中,谘臣以当世之事,由是感激,遂许先帝以驱驰”、“与亮情好日密”、“犹鱼之有水也”。这等史料看不到“凡三往,乃见”的蛛丝马迹。
    至于陈寿的说辞就不管它了,俺给史料“治病”,改成“遂诣亮,凡三往三见。”
    刘备登门造访诸葛亮于草庐,去了三次,三次见到诸葛亮,咨询国家大事。诸葛亮最后提出“草庐对”,刘备邀请诸葛亮出山,诸葛亮答应加盟刘备集团。这就是“新三顾草庐”。

                               二、“豪杰归先主”

    刘备三顾草庐,诸葛亮答应加盟刘备集团,脚后跟就跟刘备走了吗?罗贯中的《三国演义》为表现诸葛亮与刘备的情谊,说诸葛亮立马就跟刘备走了。其实不然,诸葛亮根本就没跟刘备走!诸葛亮要是这时跟刘备走了,我的文章下面就没戏了,探案只能到此结束。
    裴松之注《三国志·诸葛亮传》记载:
    俄而表卒,琮闻曹公来征,遣使请降。先主在樊闻之,率其众南行,亮与徐庶并从。
    (魏略曰:及荆州内附,孔明与刘备相随去,福与韬俱来北。)
    “先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣於草庐之中,谘臣以当世之事,由是感激,遂许先帝以驱驰。后值倾覆,受任於败军之际,奉命於危难之间,尔来二十有一年矣。”
    (臣松之案:刘备以建安十三年败,遣亮使吴,亮以建兴五年抗表北伐,自倾覆至此整二十年。然则备始与亮相遇,在败军之前一年时也。)
   
    几条史料指明,刘备在樊城,听到曹操来而败走,这时才有明确资料证明诸葛亮正式加入了刘备集团,跟从刘备身边而去。在刘备三顾草庐,到诸葛亮在樊城跟从刘备,这中间有约一年的时间。这一年时间诸葛亮如果没有跟在刘备身边,干什么去了?探案承上启下的关键转折在这里,搜索游丝般的史料,追寻诸葛亮的行踪。
    据裴松之注《三国志·先主传》记载:
    曹公既破绍,自南击先主。先主遣麋竺、孙乾与刘表相闻,表自郊迎,以上宾礼待之,益其兵,使屯新野。荆州豪杰归先主者日益多,表疑其心,阴御之。
    (世语曰:备屯樊城,刘表礼焉,惮其为人,不甚信用。)

    其实,刘备在新野还没有三顾草庐以前,就走访过名人,招揽了一些人才,“豪杰归先主”。这引起了刘表的很大疑心,加强了对刘备的防备,不敢给刘备更多的军队,守更大的地盘。
    刘备三顾草庐时,与诸葛亮讨论什么呢?大家都知道——建国方略。建国方略本身就是刘备集团的头号机密,其中又牵涉到刘备的寄宿主人,又是同宗:刘表。还有同宗刘璋。对他们来讲,掏空他们的地盘建国,当然不是好事。这就是机密套机密了:绝密!
    诸葛亮又和刘表是什么关系呢?有点三国历史知识的人都知道,诸葛亮和刘表集团中许多上层人物都有亲戚套亲戚的关系,不赘述。
    看看瞧:疑心,建国,绝密,亲戚。不多啰嗦应该怎样理顺这些关系,反正刘备与诸葛亮的交往属于刘备集团的重大机密,不能让刘表知道!所以,刘备与诸葛亮的交往应当是秘密交往。刘备三顾草庐,诸葛亮答应加盟刘备集团,而为什么诸葛亮当时不立即跟刘备出山,大家或许明白其中道理。
    诸葛亮不跟刘备走,坐在家里等吗?他们的关系这一年是如何发展的呢?
    诸葛亮在此期间到底干了些什么,大体可以推论为:
    1、间谍活动。诸葛亮利用和刘表集团上层人物接近的关系,打探各种政治、经济、军事情报。
    2、为刘备拉拢人才、部队。举一个例子,刘表儿子刘琦。诸葛亮撺掇他出外勤,最后刘琦的外勤部队被关羽掌控了。
    3、规划指导刘备集团的具体政务。好像没有史料能证明诸葛亮这段时间为刘备的政务做了些什么?这是本文作为历史探案,分析、整合史料出人意料之处,论述如下:  
                     
                        三、“知亮有英略”

    据裴松之注《三国志·诸葛亮传》记载:
    (魏略曰:刘备屯於樊城。是时曹公方定河北,亮知荆州次当受敌,而刘表性缓,不晓军事。亮乃北行见备,备与亮非旧,又以其年少,以诸生意待之。坐集既毕,众宾皆去,而亮独留,备亦不问其所欲言。备性好结毦,时適有人以髦牛尾与备者,备因手自结之。亮乃进曰:“明将军当复有远志,但结毦而已邪!”备知亮非常人也,乃投毦而答曰:“是何言与!我聊以忘忧耳。”亮遂言曰:“将军度刘镇南孰与曹公邪?”备曰:“不及。”亮又曰:“将军自度何如也?”备曰:“亦不如。”曰:“今皆不及,而将军之众不过数千人,以此待敌,得无非计乎!”备曰:“我亦愁之,当若之何?”亮曰:“今荆州非少人也,而著籍者寡,平居发调,则人心不悦;可语镇南,令国中凡有游户,皆使自实,因录以益众可也。”备从其计,故众遂强。备由此知亮有英略,乃以上客礼之。)
    (九州春秋所言亦如之。)

    这是裴松之在裴注《三国志·诸葛亮传》中输入的一段史料。若这段史料为真,则诸葛亮是在为刘备集团规划指导具体政务,不言自明;另外证实了直到这时,大众也没有人明确地看出诸葛亮加入了刘备集团;还是诸葛亮在刘备三顾草庐后,没有立即跟刘备走的直接证据。
    然而,裴松之在裴注《三国志·诸葛亮传》中说:
     (臣松之以为亮表云“先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣於草庐之中,谘臣以当世之事”,则非亮先诣备,明矣。虽闻见异辞,各生彼此,然乖背至是,亦良为可怪。)

    裴松之在评价这一段史料时,好像与三顾草庐形成了悖论。以“则非亮先诣备,明矣”的推论,误导了读者,以为这是一段诸葛亮第一次见刘备的史料。
     一般逻辑分析方法是:
     1,证明史料“三顾草庐”准确,这段史料与“三顾草庐”有没有冲突?分析推理有,否定这段史料。
     2,证明史料“三顾草庐”准确,这段史料与“三顾草庐”有没有冲突?分析推理没有,证明这段史料与“三顾草庐”有联系,成为“三顾草庐”的佐证。
    明显看出,“非亮先诣备”是结论,“先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣於草庐之中,谘臣以当世之事”是前提,中间没有分析推理过程,直接导向结论。裴松之或被这段史料的“语言指向”误导,认为不言自明。或对三顾草庐的“语境”不明。或对三顾草庐后,诸葛亮的行踪不清楚。这都是承前启后、极有关联的认识过程,所以文章前面两个部分进行了重点剖析。
    现在对这段史料的开头部分进行分析:
    “刘备屯於樊城。……亮乃北行见备,”
    这一段的“语言指向”,似隐含“诸葛亮首次拜见刘备”的判断。
    “备与亮非旧,又以其年少,以诸生意待之。”
    这一段语言,又像是对“诸葛亮首次拜见刘备”判断的显性推理证明。
    根据文章前面两部分的证明,我对这两段话的认识是:
    1,“刘备屯於樊城。……亮乃北行见备”,诸葛亮这次来决不是处女行,而是早就和刘备多次见过面;
    2,“备与亮非旧,又以其年少,以诸生意待之”,刘备、诸葛亮为了隐瞒他们的密切关系,心照不宣,刘备表面上对诸葛亮以一般宾客同等对待。
    这就与裴松之看待这段史料的观点完全相反了:这段史料不仅不与三顾草庐相冲突,而且可以作为三顾草庐与之后诸葛亮行踪的佐证。
    这一史料产生误导现象的根源在哪里呢?在于“三顾草庐”史料记载者,与“亮先诣备”史料记载者的身份、记载时间截然不同,使后世读者“事后诸葛亮”的认识产生了差错。
    “三顾草庐”,在当时是绝对机密,只有在刘备建立蜀国以后才有可能公开。
    在刘备驻新野三顾草庐之后、诸葛亮在樊城跟随刘备败走之前,很少有人清楚他和刘备的秘密关系。
    《魏略》这段史料的第一记述人,决不是刘备“三顾草庐”的知情者,也不是知道“刘备在樊城时诸葛亮与刘备秘密关系”的人!
    这一段史料,对刘备三顾草庐的主、客观环境认识,对三顾草庐后诸葛亮行踪的认识,对诸葛亮与刘备关系的认识,都是极好的证明材料。诸葛亮虽然在刘备三顾草庐时并未立即跟随刘备出山,但在他正式加入刘备集团之前的一年里,已经为刘备立下了汗马功劳,使刘备“与亮情好日密”。难怪刘备说:“孤之有孔明,犹鱼之有水也”。
    后世读者,包括裴松之,若不清楚我在文章前两部分所得到的认识,自然会把这一段史料看成是三顾草庐的悖论。
    揭示案情,到此为止。余下许多“边边角角”的证明和推论,不再深究,留给读者们研究发挥。
    有两句话最后要啰嗦一下:
    裴松之,好史家,有“我不赞成你的观点,但拥护你的说话权利”的精神。
    《魏略》,好史书,不在于它有种种错误记载,而在于鱼豢有史学家态度。
   

闻所欲闻
鲜花 鲜花(2)鸡蛋 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-5-1 13:57:26 | 显示全部楼层
本文已转发铁血论坛,网址:http://bbs.tiexue.net/p_12558152_1.html

狼烟千里mm:
    【发表于 2012-11-28 03:52:07 闻兄,早!】
    你2012年的问候,我2017年回复:早啊,mm早!

卫国骁将兄弟:
    谢谢关心!
[发帖际遇]:战场上飞来流矢击中闻所欲闻 疗伤花费 62 ¥ 友盟币.
狼烟千里
鲜花 鲜花(28)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2012-11-28 03:52:07 | 显示全部楼层
闻兄,早!
[发帖际遇]:狼烟千里 被貂蝉迷惑,请客吃饭花了 7 ¥ 友盟币.
卫国骁将
鲜花 鲜花(24)鸡蛋 鸡蛋(2)
发表于 2012-11-28 11:46:15 | 显示全部楼层
分析的很好,中国的政治自古都是两个版本,明面的,和背后的。明面永远都是万众拥戴,民心所向,背后的才是真相,这里充满了龌龊,卑鄙,阴霾,人所有的“恶”都在这里完美展现。

鲜花鸡蛋

微澜四明
微澜四明  在2017-5-17 14:40  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
ctrlj
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2017-8-2 15:51:24 | 显示全部楼层
就喜欢看这种的
[发帖际遇]:店小二ctrlj在酒馆招待小乔 获得赏钱 65 ¥ 友盟币.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三国在线 ( 豫ICP备11015806号 |

GMT+8, 2017-9-22 17:57

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表