三国社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6307|回复: 37

[转帖]曹操一生最大失策------挟天子以令诸侯

[复制链接]
悠然见南山
鲜花 鲜花(1)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2006-4-12 22:41:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
曹操一生最大失策------挟天子以令诸侯

千百年来,人们普遍认为,挟天子以令诸侯,是曹操成就大业的先决条件。这种见解正确吗?本人不以为然。
        东汉末年,政治腐败,军阀混战,天下大乱,民不聊生,全国的百姓在颠沛流离中度日,连皇帝也不能幸免,在军阀们的劫持下过屈辱的生活,变成百姓眼中嘲笑的对象,改朝换代已成了天下人的共同心愿。在这种形势之下,当时有了一定的地盘和实力的曹操在谋士毛玠和荀彧的建议和支持之下,把献帝接到了自己的地盘--许都,开始了挟天子以令诸侯。人们普遍认为的曹操挟天子以后得到的好处:1。得到皇帝的金字招牌,取得政治上的优势;2。利用皇帝的招牌征召全国优秀人才。然而事实真是这样吗?凉州兵口中调笑对象的汉朝皇帝怎么可能还有什么影响力,曹操的想法实在是天真,后来的事实也证明了,曹操根本就没有达到令诸侯的目的,没有一个军阀听他的,政治上更是带来了恶劣的影响,曹操成了军阀们扩张地盘的借口,最显著的例子就是刘备这个政治流氓,干脆称曹操为汉贼,他的事业就堂而煌之的被称作兴复汉室;最可悲的是,留下了千古的骂名,成了奸贼的代名词。本来大家都是军阀,谁也别说谁,可偏偏曹操给自己找了一个主子,背上了一个沉重的包袱。
        这个包袱太重了,首先是经济上的,皇帝既然来了,皇宫总的造吧,宫女太监总的有吧,百官的俸禄生活总的管吧,当然除了曹操,谁也不会给献帝买单的,最要命的是,曹操还陪上了三个女儿,供献帝无偿享用。其次是政治上,心理上的,献帝这个毛头小伙,是曹操给了他这一切,他不但不感恩,自命不凡的他反而想搞阴谋害死曹操,企图夺权,当然在曹操面前他显得太嫩了,成不了什么气候,但是毕竟这花去了曹的很大一部分精力,且使曹操不愿长期在外,一定程度上影响了对外战争,比如官渡之战前夕的衣带诏事件,再比如在曹操得陇可望蜀,而蜀中因刘备的卑鄙手段而易手人心未定之大好形势下,却“不因此势而下巴蜀,。。。非其智不逮而力不足也,必将内有忧逼故耳”(刘备最信任之谋士—法正语)。“内有忧逼”除了曹操请来的主子,还能有谁。
        再来看看曹操阵营中的人力资源情况,在献帝来之前,曹操所依仗的谋士武将,也就是核心员工都以基本到位。献帝来了以后,确实也增加了不少,在这些增加的人中,却也分为两种人,一种是全心为曹操服务的,如,赵俨,杜袭等,这些人就是没有献帝也完全有可能来投靠曹操的;还有一种就是来捣乱的,如祢衡,孔融等,这些人都是忠心汉室的,来到许都后发现天子竟是这么一种处境,他们无奈之余开始对曹操极尽讽刺挖苦之能事,当然这种人没什么大的危害却很烦,后来曹操收拾他们的时候又多了一项迫害名士的罪名。还有一种更糟糕的情形在曹操阵营出现了,原来拥曹的忠实党徒现在改而忠汉了,其中以荀彧为代表,自从他做上了汉朝的尚书令以后,想的便是如何重振汉室雄风了,这一点我们从他反对曹操晋魏公,以及他当上汉朝守尚书令的所作所为可以看出,曹操手下最得力,最信任的谋士也走到拥汉的路子上了,当然他还不反曹,因为他始终寄希望于曹操能做一个汉室的大忠臣,所以他后来死的不明不白也就不奇怪了。
         现在我们再回过头来看看文韬武略均不如曹操的孙权(或者说孙策,孙权的天下是孙策打下的)和刘备,他们都未曾挟天子,他们不是一样成就了大业吗?没有献帝的曹操难道真的就成不了事吗???
         可悲的曹操,不但为自己套上了一个紧箍圈,影响了自己的事业,也为他的儿子设置了代汉的障碍。
风随影
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2006-4-12 22:57:50 | 显示全部楼层
嘿嘿,操哥拿到的最大的好处居然成了最大的失策了.到底是谁失策啊?
志国三
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2006-4-13 13:31:27 | 显示全部楼层

强烈不同意文章的观点~
曹操崛起的起点恰恰就是-挟天子以令诸侯

龍居塢·文孝
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2006-4-13 18:20:40 | 显示全部楼层

古代讲求名正言顺,而且正统思想渗入到每个人的骨髓里.

曹操挟天子以令诸侯,不仅是政治上的优势,更是意识形态的问题.

文远家的蓝蓝
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2006-4-13 21:28:27 | 显示全部楼层
天子是个好东西……有了他想打谁就打谁……有什么不好……
啸傲风间
鲜花 鲜花(4)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2006-4-13 21:33:49 | 显示全部楼层
曹操在前期对汉献帝不能算是挟吧,至于汉献帝也未免有点忘恩负义了。
sammonsoon
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2006-4-14 08:17:10 | 显示全部楼层

正史记载的是曹操是"奉天子以令不臣",虽然后期曹操的行为也可以说是"挟天子以令诸侯",但是对于前期力量弱小的曹操来说,他拿起了当时来说一面"正义的旗帜",这是曹操的政治优势,确切的说是"民心的问题".

对于当时势力大的军阀"董卓","袁绍","袁术"他们对于皇帝的态度分别是"废立","另立","自立".

历史都证明了他们的失败,唯有曹操拿着"正义的旗帜"统一了北方,奠定了魏国的基础.

laj
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2006-4-14 22:04:38 | 显示全部楼层
这个可是一种强有力的政治手段啊,什么时候成了一种失策了
030122
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2006-4-16 16:10:46 | 显示全部楼层

“挟天子”这事并不是只有曹操一人想做,袁绍有想过,孙策不止想过,还付诸了实践,刘备更方便,直接加入董昭等着吃现成。

再说曹操的行为是将天子从混乱中解救出来,而且终其一生也没亏待小刘什么。相比在董卓时的待遇,在李傕、张杨时的奔波,曹操维护了皇室的尊严。从道义上是很值得称道的。

武圣关云长
鲜花 鲜花(0)鸡蛋 鸡蛋(0)
发表于 2006-4-16 20:12:49 | 显示全部楼层

事情当然是有两面性

但是对于曹操的挟天子以令不臣,其利是远远大于弊的

无论是从政治,军事还是意识形态他,其战略性作用是很大的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三国在线 ( 豫ICP备11015806号 |

GMT+8, 2017-9-21 14:54

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表